KERRYBUSHMANIA [es]

http://www.forumlibertas.com / La Firma
[ http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/seccion.php?id_seccion=5 ]

03/11/2004


Claudio Martínez Möckel


Kerrybushmanía


Los que creían que Kerry iba a mejorar las cosas si ganaba, se engañaban.



Freud debería salir de su tumba y auscultar toda esta catarsis de emociones alrededor de las elecciones americanas. Pretendo mantenerme alejado de este sin sentido, porque quien crea que Kerry va a mejorar las cosas si gana, se equivoca. ¿Bush es peor que Kerry? Tratemos de analizar los hechos:

Ambos candidatos no van a cambiar un sistema de votación terriblemente complejo que excluye por sistema a los menos cultos y capaces. El sistema está estudiado para que voten pocos, sólo los que interesan.

Ambos candidatos fueron compañeros de pupitre en Yale. Yale es una de las Universidades “top 10” de Estados Unidos, donde se accede en palabras de un profesor amigo de tres maneras: 1) O tu familia es muy rica o poderosa, 2) O eres muy, muy pobre y muy negro y te aseguras la beca 3) O eres un genio extremadamente brillante en deportes o en alguna asignatura, y te dan una beca porque es rentable. Naturalmente KerryBush o BushKerry entraron en Yale por el primer motivo.

Ambos candidatos dijeron sí a la guerra de Irak. Kerry sólo ha atacado a Bush en su “ineficacia y falta de planificación” para defender a las tropas que están en Irak. Ambos hicieron oídos sordos a los que sabían del tema de las armas de destrucción masiva, los inspectores de la ONU. Cuando Kerry habla de “eficacia” quiere decir que regará con Napalm las arenas de Irak para evitar cualquier baja de soldado americana (perdón, quería decir para evitar una baja en su popularidad en las encuestas).

Ambos candidatos van a seguir manteniendo un sistema sanitario que deja fuera a 45 millones de americanos. Los europeos no podemos creer esto, pero vayan y vean de nuevo la película Mejor Imposible con Jack Nicholson y la odisea de la camarera Helen Hunt con su hijo asmático que nunca es visto por un médico decente porque no tiene dinero suficiente, porque tiene un empleo basura, de esos que describió magistralmente Douglas Copland en su libro Generación X. Y eso ¿por qué? Pues porque los pobres no son rentables para las empresas privadas de sanidad. Así de sencillo. EEUU gasta el doble que los países europeos en porcentaje de PIB en sanidad, debido a que existe una enorme industria de seguros, abogados, etc. Es muy ineficiente, pero no se cambia porque hay una élite que lo controla todo. Ya lo dijo John K. Galbraith en los 60: la tecnoestructura Estado, Mercado y Medios de comunicación está dirigida por una élite de unas 100 familias, y eso es muy peligroso.

Ambos candidatos son hijos del mismo sistema legal vengativo. Kerry comenzó su carrera política como fiscal del distrito. Los votantes fomentan la dureza. Cuantos más criminales encierres y más duro seas, mas éxito político tienes. Estados Unidos, tiene a dos millones de personas en prisión. La mitad son de raza negra. Desde 1984 se ha abierto una nueva universidad en California y 21 nuevas prisiones. USA es el segundo país del mundo con mas población presa por 100.000 habitantes. En Massachussets no existe la pena capital, pero si hubiera existido, Kerry habría enviado a la muerte sin pestañear a todo el que hubiera podido. Eso da votos. Bush, por su parte fue de los gobernadores que más sentencias de muerte firmó en la historia de los EE.UU. Varias veces se rió despectivamente de los ajusticiados y de sus familias en ruedas de prensa. Sólo faltó que se fusilara a los reos y enviaran la factura de la bala a las familias, como se hace en China.

Finalmente, ambos candidatos aman al complejo militar estadounidense, cuyo presupuesto es 10 veces superior al de todas las demás naciones desarrolladas. El militarismo de América irá a mas, porque América se encuentra más débil que hace 50 años, cuando producía el 35% del PIB de la Tierra. Ahora sigue siendo el número 1, pero produce el 20% y la proliferación nuclear hace que su política armamentista se tambalee.

Irán puede ser el nuevo poder nuclear dentro de poco, y eso cambiará para siempre la situación de Israel en la zona, porque Israel es un país con dos ejes de población, el 50% en Oriente Medio y el otro 50% en la costa Este de Estados Unidos. La globalización significa que hay que aplicar la lógica racional y de poder al diálogo político en grandes organizaciones supranacionales como la ONU, pero con poder real. Para que Washington comprenda eso, otros poderes tienen que emerger en los próximos 15 años.

Cualquiera que sea el resultado ocurrirá como decía el Conde Lampedusa en la película de Visconti: todo cambia, para que todo siga igual. A mayor gloria del imperio, diría yo.



http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1174


Forum Libertas

03 de Noviembre de 2004


http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/seccion.php?id_seccion=5