¿VAGOS, MALEANTES Y BORRACHOS?

"El estadounidense consumidor de droga es la más grande fuente de financiamiento del terrorismo en el hemisferio occidental ."
http://www.terra.com/actualidad/articulo/html/act173108.htm

Sobre Al Qaeda - Cosas que Estados Unidos "no recuerda"
(...) Este movimiento fue creado y entrenados militarmente por Pakistán a través del ISI (Inter Servicios de Inteligencia paquistaní) en 1995, país en donde estuvieron refugiados desde 1986, armados por Norteamérica durante el gobierno de Donald Reagan incluso con 1000 cohetes antiaéreo Stinger, suministro que llegó a alcanzar a las 65 mil toneladas en 1987, financiados también por Arabia Saudita (con un significativo donativo obtenido del comercio de la droga de la Golden Crescent (la Media Luna Dorada, zona montañosa en Irán, Afganistán y Pakistán), apoyados por la transnacional petrolera norteamericana la Unocal Corp, y reforzados militarmente por la organización bélico-religiosa Al-Qaeda (La Base, en árabe) fundada y liderada desde 1989 por el disidente magnate saudí Osama Bin Laden. (...)http://www.geocities.com/manesvil/narcotic.htm
(....)
"El dinero procedente de la droga sirvió como catalizador para la desintegración de la URSS y el nacimiento de seis nuevas repúblicas musulmanas en el Asia Central. La CIA, el ISI y su aliado Osama bin Laden aplaudían desde las sombras." (...)
http://www.el-mundo.es/2001/10/24/mundo/1063571.html

Compendio de noticias sobre la Guerra a las Drogas

Ultimas Noticias de incautaciones, corrupción (mucha corrupción), detenciones y demás ... 

Extracto de "EL DELANTAL: ¿VAGOS, MALEANTES Y BORRACHOS?"
de José María Mendiluce

En 1995, publique un artículo en El País en el que, entre otras cosas, decía:
"El referido informe de Naciones Unidas constata que en el último año, siguiendo la misma tónica
que en años anteriores, se ha producido un marcado aumento del consumo de sustancias prohibidas,
se han incrementado la violencia y la delincuencia, así como la peligrosidad en la lucha contra
el narcotráfico, y, en 'lógica' consecuencia, se aboga, se exige casi, continuar con la política
de intolerancia, represión y victimización de millones de personas implicadas en la cadena de
producción, distribución, consumo y terapia que se ha ido tejiendo en torno a las drogas
prohibidas.

Es obvio que el camino emprendido desde que se inició, bajo los auspicios de Naciones Unidas y en el marco de los acuerdos de Ginebra de 1963, la senda de la prohibición, ha demostrado no ser la vía que conduce a la superación del problema. Más bien -de continuar con la actual política de intolerancia y represión- este camino conduce a un abismo cada vez más
profundo. El empeño en no rectificar, por parte de los burócratas y responsables políticos de Naciones Unidas, se asemeja a una (involuntaria quizá) conspiración perversa de estos expertos y
dignatarios, que en su ingenua y utópica ceguera quizá consigan que este abismo se vaya llenando,
año tras año, de mayor número de seres humanos muertos, enfermos, encarcelados, perseguidos,
marginados, prostituidos, camellos de poca monta, policías y militares corruptos, inductores
arrepentidos, trabajadores sociales y sanitarios frustrados, y un largo etcétera de miserias.
Así, una vez lleno el abismo, el floreciente negocio de la prohibición permitirá a los que lo
controlan sentarse en la cumbre, disfrutar de un buen cigarro y un excelente whisky, charlando de
inmensos movimientos de capitales negros blanqueados, estrechamente ligados al tráfico de armas,
a la especulación monetaria, a los conflictos bélicos. No cabe duda de que estos representantes
de variadas familias mafiosas celebrarán la reafirmación política prohibicionista (que tan buenos
resultados les está dando) como un éxito más que les garantiza seguir cortando el bacalao,
manteniendo o incrementando sus desestabilizadores y repugnantes beneficios. Si el resultado de la política sugerida es bastante trágico, no es menos dramático el hecho de que nuestras sociedades se ven forzadas a andar este camino con una venda en los ojos.

Sin ser un experto en farmacología, participo del acervo común de cuanto la comunidad científica ha divulgado sobre sustancias psicoactivas, y no me cabe duda acerca de la existencia de elementos claros de diferenciación entre drogas de riesgo o alto riesgo y otras sustancias que, como es el caso del hachís (el eslabón más débil de la cadena de sustancias prohibidas), ni generan dependencia ni son nocivas, según revelan los informes farmacológicos más desideologizados o los informes gubernamentales encargados a comisiones de expertos desde el siglo XIX hasta la actualidad.

El binomio represión-ignorancia, de continuar como paradigma de referencia en la política de lucha contra la drogadicción, producirá más compulsión hacia el consumo, mayor nivel de endogamia entre usuarios y vendedores de drogas de distinto nivel de riesgo y, como resultado, más caos a heredar por parte de las generaciones jóvenes, que recibirán el miedo como único legado para enfrentarse al problema del uso y abuso de sustancias psicotrópicas. Y sin embargo, y por el contrario, tienen derecho a que no se les sustraigan los conocimientos más elementales para poder enfrentarse a sus propias responsabilidades como seres humanos adultos y libres.

Para concluir, creo que ya va siendo hora de que al menos los Gobiernos europeos inicien en el
marco comunitario un cambio de políticas respecto a este tema, sobre la base de reconocer con
honestidad el fracaso y los peligros de la actual política. Es precisamente en Europa donde
deberíamos poder iniciar una reconducción que se transforme en un cuerpo de legislación adaptado
a la realidad y a las tradiciones liberales de nuestra sociedad, acabando con la hipocresía,
tintada de moralina, que permite a los grandes narcotraficantes pasearse por la calle y por los
puertos deportivos mientras llenamos las cárceles de sus víctimas (los pequeños vendedores y
traficantes, delincuentes a causa de la droga, algunos consumidores) y mientras permitimos
también que se siga matando a nuestra juventud a golpes de sobredosis y adulteraciones, de
rechazo que empuja a la marginación y a la delincuencia. El ejemplo holandés es un banco de
pruebas con bastantes resultados positivos y algunos discutibles. Aprovechemos los positivos y sigamos discutiendo. Sería un fraude casi criminal seguir, como burros con orejeras, incapaces de cambiar de rumbo.

Las víctimas de la guerra de la droga y sus familias se merecen información y un debate serio. No sigamos engañándoles.

Han pasado siete años. Nada me ha hecho cambiar de opinión. Todo lo contrario. La prohibición de
ciertas sustancias psicoactivas -otras muchas son legales y bendecidas, incluidas varias más
peligrosas y adictivas que muchas de las prohibidas- sigue alentando un camino de destrucción
física y psíquica de muchas víctimas, sigue alentando la irresponsabilidad y la ignorancia, la
autojustificación de las autoridades por su infame inhibición ante la adulteración asesina, el
incremento de una delincuencia provocada por la propia prohibición y que llena hoy nuestras
cárceles... A beneficio exclusivo de mafiosos, de corruptos, de políticos autoritarios y
demagogos, de predicadores. Y lo peor es que saben lo que hacen. ¿No habéis leído en la prensa el
"nerviosismo" de los medios encargados de la "lucha contra la droga" cuando determinadas
circunstancias internacionales dificultan el tráfico de las sustancias prohibidas y hacen temer
un aumento de precio con sus temidas consecuencias?

¿Hay mejor prueba de que la política oficial provoca todo aquello que dice combatir y de que está instalada en una hipocresía absoluta?
Habrá que actuar con prudencia, medir los pasos, sopesar experiencias. Sí, de acuerdo. Pero la
prohibición debe terminar. Seremos más libres y viviremos más seguros. No sé si decirlo da o
quita votos. Pero ni yo quiero votos para hacer aquello en lo que no creo, ni creo que deba
pedirse el voto a nadie sin decir lo que se piensa.

"Implican mayores riesgos drogas legales que ilegales"
Organización Mundial de la Salud
http://www.cni.tv/tecnociencias/?guid=%7B3F678F33-2904-467A-AD08-255570A12087%7D

Asesinaron el año pasado a un total de 53 periodistas
PARÍS, 18 (EFE). Un total de 53 periodistas o empleados de medios de comunicación murieron asesinados el pasado año en el mundo, frente a los 46 del 2002, de los cuales la mitad perecieron en solo tres países -Irak, Filipinas y Colombia-, indicó hoy la Asociación Mundial de Periódicos (AMJ).
"los asesinos actuaron con total impunidad y la mayor parte de los casos no se resolvieron"
http://www.abc.com.py/articulos.php?fec=2004-03-19&pid=100235&sec=12

Ahorcan a mujer por tráfico de droga en Singapur
El Universal (México) -
00:45 Una mujer fue ahorcada en Singapur un año después de que un tribunal de esa ciudad-estado la condenara a muerte por tráfico de heroína, informó la ...
http://www.el-universal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=211536&tabla=notas Noticias de incautaciones, corrupción (mucha corrupción), detenciones y demás ... http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?s=705b5bd0cf805d05c866097f92e1db8c&threadid=23738&goto=lastpost